Мы в социальных сетях:

О нас | Помощь | Реклама

© 2008-2026 Фотострана

Реклама
Получить
Поделитесь записью с друзьями
Психология
Психология
Три лика Остапа: Почему мы никак не выберем идеального Бендера?

Великий комбинатор — персонаж настолько сложный, что уместить его в одну экранную интерпретацию невозможно. Сергей Юрский в «Золотом теленке» показал нам Остапа-интеллектуалa, человека уставшего и глубокого. Но массовый зритель застрял в дилемме между Гомиашвили и Мироновым. Первый — это «Бендер-хищник», органичный, быстрый, временами грубый, идеально вписанный в комедийный хаос Гайдая. Он — делец, который реально хочет эти 12 стульев.

Андрей Миронов у Захарова — это «Бендер-поэт». Его ироничная дистанция, музыкальность и некоторая искусственность жестов создают образ человека, который выше всей этой пошлой погони за бриллиантами. Это спор между реализмом и символизмом. И хотя Гайдай критиковал Захарова за «халтуру» и павильонные съемки, именно эта камерность позволила Миронову проговорить текст романа почти полностью, сохранив каждую букву Ильфа и Петрова. В итоге мы имеем три разных зеркала: в одном — аферист, в другом — шоумен, в третьем — философ.
Три лика Остапа: Почему мы никак не выберем идеального Бендера? Великий комбинатор — персонаж ...
Рейтинг записи:
5,5 - 2 отзыва
Нравится2
Поделитесь записью с друзьями
Никто еще не оставил комментариев – станьте первым!

Следующая запись: Вот это да!

Лучшие публикации
Наверх