16 ответов
Закон един для всех! Я согласна с решением суда.
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
я не вижу в нем злостного преступника наказать надо материально так на милионов 20 впользу пострадавшей строны. на воле от него будет больше пользы
Полезный ответ +3
Бесполезный ответ
я даже и не знаю. Мне его жалко,но с другой стороны,он пьяный убил человека.
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
пьяный любой чел не обладает подобной реакцией,увернувшийся - избежавший первого столкновения и тормозивший перед дтп. Паяц ли или уто иной за рулем это был профессионал . Отсутствие элементарных расчетов. Все это фарс не относящийся к дтп
Полезный ответ
Бесполезный ответ
Я пожалуй тоже,за материальную наказание...Это посерьезней будет.
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Здравствуйте! Закон должен работать для всех.независимо от : кошелька.должности.портфеля.положения в обществе и тд и тп
Полезный ответ +5
Бесполезный ответ
А при чём тут Ефремов. "Право"судие себя судило, а толпа улюлюкала быдловатостью - "Распять, можно шесть, зрелищ, раз хлеба не вдоволь"
Полезный ответ
Бесполезный ответ
Пьяный за рулем подвергает опасности всех окружающих. А уж когда этот пьяный при деньгах, а вокруг - сервисы, наперебой предлагающие услуги по доставке пьяных вместе с машиной, куда пьяным нужно...Так вот, этот пьяный наплевал на все и забрал чужую жизнь. Потушил свет в чужих окнах..Спросите себя...
Показать весь текст
Пьяный за рулем подвергает опасности всех окружающих. А уж когда этот пьяный при деньгах, а вокруг - сервисы, наперебой предлагающие услуги по доставке пьяных вместе с машиной, куда пьяным нужно...Так вот, этот пьяный наплевал на все и забрал чужую жизнь. Потушил свет в чужих окнах..Спросите себя, люди - Вы бы хотели потерять своих близких по "недосмотру" пьяного актера?
Полезный ответ +4
Бесполезный ответ
Хорошо,что пострадали не те,кто выбрал деньги.Миллионы вернут вам дочь,мать,жену,отца.Или готовы продать близкого за бабосы и смотреть,как убийца лицедействует на сцене,зарабатывая новые миллионы на новое убийство?
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
И что это изменит? Лично я "ЗА". И еще скажу - мало дали. Скажу грубо, все эти сопли по поводу приговора у тех, кто даже и помыслить не может, каково это потерять близкого человека из-за такой безответственности, распущенности и ощущения безнаказанности. А к нам в больницу частенько пр...
Показать весь текст
И что это изменит? Лично я "ЗА". И еще скажу - мало дали. Скажу грубо, все эти сопли по поводу приговора у тех, кто даже и помыслить не может, каково это потерять близкого человека из-за такой безответственности, распущенности и ощущения безнаказанности. А к нам в больницу частенько привозят жертв ДТП. И самое страшное, когда это дети. И сбил какой-то отморозок на пешеходном переходе, в дупель пьяный. На родителей смотреть страшно ... ... ... ... ...
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Да что для него 20 лимонов? Продаст квартиры и машины и забудет. Нормально, пусть посидит. Это ж у него не первое нарушение, а уже в порядке вещей.
Полезный ответ
Бесполезный ответ
я уверена, что Ефремов достаточно взрослый мальчик, чтоб понимать последствия вождения в пьяном виде. Если он принял решение сесть за руль в таком состоянии- пусть отвечает по закону, как и все. Он лишил жизни человека, он не имел на это права- пусть несет наказание. Мало дали..
Полезный ответ
Бесполезный ответ
ОН ПРЕЖДЕ ВСЕГО УБИЙЦА И ПРЕСТУПНИК И НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ КАКОЕ ОН ЗАНИМАЕТ В ОБЩЕСТВЕ ПОЛОЖЕНИЕ И ЗВАНИЕ И ПРОФЕССИЮ И ДОЛЖНОСТЬ .ПЕРЕД ЗАКОНОМ ВСЕ РАВНЫ И ТО ЧТО ОН УБЛЮДОК БЫЛ БОЛДОЙ ЗА РУЛЁМ ЭТОТ ФАКТ ЕЩЁ БОЛЬШЕ ОТЯГОЩАЕТ И ОТЯГЧАЕТ ЕГО ВИНУ .НИКТО НЕ ИМЕЕТ ПРАВО УБИВАТЬ И ОТБИРАТЬ ЖИЗНЬ У ЧЕЛО...
Показать весь текст
ОН ПРЕЖДЕ ВСЕГО УБИЙЦА И ПРЕСТУПНИК И НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ КАКОЕ ОН ЗАНИМАЕТ В ОБЩЕСТВЕ ПОЛОЖЕНИЕ И ЗВАНИЕ И ПРОФЕССИЮ И ДОЛЖНОСТЬ .ПЕРЕД ЗАКОНОМ ВСЕ РАВНЫ И ТО ЧТО ОН УБЛЮДОК БЫЛ БОЛДОЙ ЗА РУЛЁМ ЭТОТ ФАКТ ЕЩЁ БОЛЬШЕ ОТЯГОЩАЕТ И ОТЯГЧАЕТ ЕГО ВИНУ .НИКТО НЕ ИМЕЕТ ПРАВО УБИВАТЬ И ОТБИРАТЬ ЖИЗНЬ У ЧЕЛОВЕКА ,А ОН МРАЗЬ ОТСИДИТ И ВЫЙДЕТ НА СВОБОДУ И БУДЕТ ЕЩЁ ЖИТЬ И ЖРАТЬ ВОДКУ А ЧЕЛОВЕК КОТОРОГО ОН УБИЛ ЛЕЖИТ В МОГИЛЕ НА КЛАДБИЩЕ .
Полезный ответ
Бесполезный ответ
жалко тем, что в нем давно погиб человек... а сейчас окончательно. он несет отвественность, как свой остаток - свой силуэт.
Полезный ответ
Бесполезный ответ
за ________________________________________________
Полезный ответ
Бесполезный ответ
Добавить ответ
Похожие вопросы
Похожие вопросы
- Почему нельзя ходить в лес?
- Летное часовое время, за, или против?
- Сегодня 2 апреля день единения народов России и Беларуси.Поздравляю народ России и Беларуси с праздником.Как обстоят дела с созданием единого объединённого государства Россия-Беларусь? Вы за или против Союзного государства с единой валютой, банком?
- За или против?
- Нина Останина депутат от КПРФ предлагает отстреливать бродячих собак. Вы за или против этого? Поддерживаете Останину или нет? Подкармливать бездомных собак это добро или зло? Подкармливание бездомных собак это хорошо, или плохо?
- Смертная казнь! За или против?
- За или против животные за полёты космос?
- Вы за или против егэ в школе?
- Почему нельзя оставлять нож на столе примета?
- Почему нельзя кушать перед сном?


