Фотострана /
Вопросы и ответы /
Общество, Политика, СМИ /
Если значение выражения "дамоклов меч" это постоянная скрытая угроз...
25.09.2025 в 09:23
Если значение выражения "дамоклов меч" это постоянная скрытая угроза при кажущемся благополучии но если не знать происхождение этого выражения?
Уведомлять об ответах
4 ответа
25.09.2025 в 09:24
Если значение выражения "дамоклов меч" это постоянная скрытая угроза при кажущемся благополучии но если не знать происхождение этого выражения то логически это значит "меч, принадлежащий какому-то дамоклу", ассоциации страха, витиеватое одурачивание?
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
25.09.2025 в 09:44
я не знаю этого выражения и ЧИТО?...у меня от этого стали короче реснички и глаза менее зелеными?
Полезный ответ +2
Бесполезный ответ
25.09.2025 в 10:26
много кто чего не знает, Земля не сошла с орбиты. И что теперь трястись от каждого непонятного словосочетания.
Полезный ответ +2
Бесполезный ответ
25.09.2025 в 10:47
А мне кажется там не про страх совсем, а про зависть :) Не надо завидовать благополучию других не понимая какой ценой оно даётся :)
Полезный ответ +2
Бесполезный ответ
Добавить ответ
Похожие вопросы
04.08.2025 в 11:28
12.07.2025 в 17:21
09.06.2026 в 19:43
Похожие вопросы
- Если в отличии от большинства людей я понимаю что слово "гений" это очень хитрое завуалированное оскорбление но если большинство не понимает этого, то любое животное, назвав кого-нибудь гением, выглядит априори достойным уважения, почему та
- Почему путин развелся с женой?
- Если шарик для настольного тенниса в спорте официально называют мячом но это не мяч(!) а именно шарик(!) а от слова "мяч" представляется даже не мячик а мяч но это шарик, да ещё и глупым могут назвать если не знать? Позиция знаний позиция с
- Почему путин носит часы на правой руке?
- Если будущее это не физический объект, значит если движение в будущее с физической точки зрения невозможно — выражение "движение в будущее" и другие производные от этого выражения это психологические трюки внушения о чём-то?
- Почему путин не уходит с поста президента?
- Почему физики внушают что свет имеет корпускулярно-волновой дуализм и поэтому ОДНОВРЕМЕННО может быть и волной и лучами, но этого ведь не может быть? Ну хотя-бы если на воду глянуть— волны это волны плотной среды, при чём здесь лучи?
- Если в каком-нибудь тексте при описании чего-нибудь написано "смотрите ниже", это выражение о чём-то что написано дальше но почему не написано "смотрите дальше" если теоретически, посмотрев вниз, можно увидеть что-то плохое?
- Почему малахов ушел на россию 1?